Kategoriarkiv: Leserinnlegg

Seminar om vindkraft, natur og friluftsliv.

Av Bente Bech, Tverrpolitisk Liste

Fra m√łtet p√• r√•dhuset kveld.

Forum for natur og friluftsliv Troms (FNF) stod for arrangementet i kveld. Og for en kveld- med seri√łst gode forelesere! Synd media ikke kjente sin bes√łkelsestid.

FNF inviterte til en kveld hvor fokus var på prosess, hvilke hensyn som må tas, energibehov, naturkunnskap og perspektiver fra friluftslivet.

Fullstappet m√łtesal p√• r√•dhuset i Storfjord, minst 50 tilh√łrere var tilstede. 

Vindkraft i Storfjord? Hva vil det si? Hvilke ringvirkninger vil det kunne gi? 

Det var mange tanker som ble tenkt h√łyt hvor det ble fokusert p√• alt fra storsamfunnets el-behov til sm√•-kommunenes, her Storfjords, ville-uber√łrte natur. NATURSORG, prata en professor om.

Vi ble gjort oppmerksomme p√• at ¬ęVerdsettingsprosesser kan skreddersys slik at verdiene tilpasses ulike grupper¬Ľ. Jeg tenkte: ¬ęNote to self¬Ľ.

Ulike verdigrunnlag ligger til grunn for √• kunne ta beslutninger ble det sagt, og visse verdier kan ikke sammenlignes for de tilh√łrer forskjellige skalaer. 

Milj√łkonflikter vs verdikonflikter. Herunder:

 -√łkonomi (vekst/arbeidsplasser)

– kultur (reindrift/samisk kultur)

– natur (biologisk mangfold)

– friluftsliv (naturopplevelse)

– det spirituelle (fjell/steder).

Alt dette skal en (stakkars) politiker ta stilling til. For man har jo et ansvar for √łkonomi. Og natur. Og folkan som bor her. Viktige innspill som satte tankeprosessen i gang til det en gang skal stemmes over. 

Tusen takk til 

  • r√•dgiver i naturforvaltning for Den norske turistforening Siren Skr√•mest√ł Juliussen som jobber med vindkraft og planprosesser, 
  • professor i samfunns√łkonomi Anders Skonhoft fra NTNU, 
  • professor i naturforvaltning Erik Gomez-Baggethun fra NMBU og
  • Nikolai Sabel og ¬ęMulighetsstudier som metode¬Ľ

for gode og viktige innspill til vindkraft debatten som vi må ta stilling til og mene noe om i Storfjord kommune.

Ikke bare snyen som til tider gj√łr det uframkommelig

Av Bente Bech, Tverrpolitisk liste (TPL)

Det er kommunedirekt√łren som har √łverste ansvar for gjennomf√łring og oppf√łlging av alle tiltak.  Ordf√łrer har en viktig rolle. √ėverste politikeren som skal fronte og sp√łrre og grave p√• vegne av oss politisk valgte og innbyggerne. Uansett hvem som sp√łr.

Fortsett √• lese Ikke bare snyen som til tider gj√łr det uframkommelig

Br√łytef√łljetongen III

Av Wiggo Hansen

Wiggo Hansen.

I et tidligere innlegg av maskinentrepren√łr Hans N. Ryeng, kommer det fram ganske oppsiktsvekkende uttalelser vedr√łrende anbud vintervedlikehold. Det p√•st√•s at bare i vinter har kommunen brukt ca. en million mer enn n√łdvendig. Dette ved √• anta h√łyeste anbud, til tross for at det eneste kriteriet for konkurransen var pris. Bortsett fra det siste som omhandler mars-april.

Og hvor er våre politikere? De må jo synes at dette er helt ok siden det er så stille. Har de nå så mye penger å rutte med at en million ikke betyr noe fra eller til? Hvorfor kuttes det i så fall ned på tilbud både til unge og gamle?

Kun ordf√łreren har latt h√łre fra seg. Og han mener at dette har han ikke noe med. Dette er administrasjonens ansvar, og han har full tillit til at de gj√łr jobben, og f√łlger b√•de anbudsregler og etiske retningslinjer. 

Men n√•r det n√• p√•st√•s at dette ikke er tilfelle, har ikke da ordf√łreren, som folkets √łverste ombudsmann, plikt til √• unders√łke saken, og s√łrge for at relevante opplysninger legges fram, slik at √łvrige tilbydere og kommunens innbyggere f√•r fakta i saken.

I stedet forsvarer han at tallene må holdes hemmelig av hensyn til forretningshemmeligheter. Hvor i anbudsreglene finner han dekning for det? Dersom anbudet inneholder forretningshemmeligheter så er det kun disse opplysningene som skal sladdes, ikke dokumentet i sin helhet.

Anskaffelsesforskriften ¬ß 7-3 fastsetter at ‚ÄĚ for allmennhetens innsyn i dokumentene knyttet til en offentlig anskaffelse gjelder offentleglova. Med allmennheten menes b√•de leverand√łrer samt politikere, pressen, privatperson og eventuelt andre. Hensynet bak reglene om innsyn er i likhet med prinsippet om etterpr√łvbarhet √• √łke gjennomsiktigheten i forvaltningens saksbehandling og sikre effektiv ressursbruk. Allmennheten kan gjennom innsynsretten etterpr√łve at det ikke blir tatt utenforliggende hensyn n√•r det offentliges midler disponeres. Innsynsretten kan dermed bidra til √• hindre og avdekke alvorlige forhold som korrupsjon og lignende. Innsynsretten styrker ogs√• leverand√łrenes mulighet til √• etterpr√łve om anskaffelsesprosessen har skjedd i tr√•d med anskaffelsesregelverket.‚ÄĚ

Men i stedet for √• gj√łre det etter boka, s√• foretrekker alts√• kommunen √• bruke enn√• mer penger p√• advokat for om mulig √• finne en mulighet til √• unng√• offentliggj√łring.

Dette er dårlig offentlig forvaltning.. Det gir selv den mest godtroende en grunn til å anta at her er det noe som ikke tåler dagslys. Vel, det er nå opp til politisk ledelse å rydde bordet og vise oss oppsittere at de fortsatt fortjener vår tillit.

Storfjord kommune som innkj√łper

Hans Normann Ryeng, daglig leder, Ryeng Anlegg AS

Av Hans Normann Ryeng, daglig leder, Ryeng Anlegg AS

Som vi har belyst i tidligere leserinnlegg i lokalavisa iStorfjord, s√• har det over tid v√¶rt registrert flere anskaffelser gjennomf√łrt av Storfjord kommune som er i strid med anskaffelsesregelverket og som innehar s√• vesentlige brudd p√• de grunnleggende prinsippene at vi har v√¶rt n√łdt til √• reagere.

Fortsett √• lese Storfjord kommune som innkj√łper