Br√łyteanbud

Av Wiggo Hansen

Artikkelforfatteren, Wiggo Hansen.

Det ser dessverre ikke ut til at det hjalp noe s√¶rlig √• legge ned driftsetaten, for n√• er ‚ÄĚsirkus br√łyteanbud‚ÄĚ tilbake i spaltene igjen. 

Siden kommunalsjefen sa opp de eksisterende br√łytekontraktene i 2021, har vedkommende etat fors√łkt √• lyse ut en ny langtidskontrakt uten √• lykkes. Det har g√•tt i 2-m√•neders kontrakter som alle har f√•tt stryk av KOFA, med p√•f√łlgende gebyrer. Man skulle da tro at de ansvarlige innser at dette kanskje ikke er favoritt√łvelsen deres og legger lista deretter.

Men neida, n√• rigges det til en ny stor utlysning hvor pris ikke ser ut til √• v√¶re s√• viktig. Tvert imot, s√• legges det inn s√• mange (un√łdvendige)  krav som tilbyderne er n√łdt til √• kalkulere inn at anbudene blir langt dyrere enn de trenger √• v√¶re. 

Etter √• ha sett intervjuene med alle ordf√łrerkandidatene er det en ting som g√•r igjen, og det er bekymringen for kommunens √łkonomi. Alle sier de vil prioritere tiltak som bedrer kommunens √łkonomi. Da m√• de jo stoppe dette vanvittige eksperimentet av en anbudsutlysning som kun bidrar til √• h√łyne br√łyteutgiftene dramatisk, uten at det blir bedre framkommelighet av den grunn. Etter snart 30 √•r som beboer i Oterbakken, kan jeg ikke huske en eneste gang at veien ikke har v√¶rt framkommelig. S√• det funka fint med ‚ÄĚgammelmetoden‚ÄĚ og.

En annen svakhet med det nye anbudsprinsippet er selvf√łlgelig at det gir oppdragsgiver mulighet til √• favorisere en enkelttilbyder som n√łdvendigvis ikke er billigst. Og det har vi jo sett allerede ved at det dyreste anbudet ble antatt b√•de i nov/des i fjor og jan/feb i √•r.

N√•r slike ting skjer, hvorfor tar ikke politikerne grep, og s√łrger for at en slik praksis stopper, og ikke bare st√•r fram i intervjuer og klager p√• √łkonomien. Det √łdelegger ikke bare kommunens √łkonomi, men ogs√• omd√łmmet til kommunen som seri√łs oppdragsgiver. 

N√•r man i tillegg leser at ‚ÄĚteamet‚ÄĚ som skal anta anbudene er hemmelig, s√• er egentlig bunnen n√•dd for anstendig forvaltningspraksis. Dersom du st√•r tiltalt i norsk rett, s√• f√•r du vite hvem som er aktor, dommer, domsmenn og eventuelle vitner. Og det har en logisk grunn. Du skal vite at de som d√łmmer deg ikke har bindinger til noen av partene, dvs v√¶re inhabile. Og det skjer stadig i rettssalene at noen m√• byttes ut pga inhabilitet.

Men her i kommunen skal selv et ‚ÄĚteam‚ÄĚ som skal avgj√łre br√łyteanbud v√¶re hemmelig. Egentlig komisk, men dessverre dypt tragisk og avsl√łrende for de som sitter med ansvaret. Selv ikke her gis tilbyderne en fair sjanse til likebehandling. ‚ÄĚTeamet‚ÄĚ kan jo best√• av n√¶r slekt, tidligere ansatte osv til ett eller flere av tilbyderne. Men det m√• de bare finne seg i. Ganske utrolig at en kommune kan operere med slike tvilsomme metoder. Alt dette peker i en retning som ikke er tillitvekkende.